Юзабилити и её сравнение двух информационных сайтов: Комсомольская правда (http://www.kp.ru/) и Аргументы и Факты (http://www.telegraph.co.uk)
Задание 1.
1. Уровень поверхности
Оба сайта очень схожи по своему функционалу и практически легки в использовании. Сайт "Аргументы и факты" , все нужное и интересующее, а точнее выбор раздела, выбор редакции, информация о погоде, главные и свежие новости находиться в начале страницы и видны при открытии страницы. В верхнем правом углу расположена кнопка подписки на издание, что очень удобно для пользователя, который решит подписаться из минуса: очень мелко написаны все названия и ссылки и слишком близко рассположены друг к другу, из плюса : удобная и практичная строка важных новостей.
Сайт "Комсомольская правда" так же удобен и практичен, все нужные ссылки и разделы находятся в начале, и при открытии страницы видны без затруднений. У сайта в самом верху так же расположена ссылка на подписку на издание.
2. Уровень компоновки
В обоих случаях все новости очень плотно расположены друг к другу, что утомляет зрение.
У "Аргументов и фактов" с расстановкой и расположением новостей немного проще и легче ситуация, чем у "Комсомольской правды". У первого, новости идут колонками и одна новость отделяется от другой ненавязчивой линией, фотографии подобраны , в большинстве случаев, по ширине колонки, а так же есть маленько пространство между новостями, что делает страницу менее перегруженной.
У второго, у "Комсомольской правды " построение колонками нарушено, и с прокручиванием страницы прерываются большими окнами с фотографиями и разделами,что делает сайт зрительно перегруженным, хоть у него и есть пустое пространство между новостями. При переходах на другие ссылки , в обоих случаях, попадаем на страницы, где все предельно ясно, оформлено просто, что удобно для чтения. Реклама абсолютно везде, что напрягает зрение, и уводит в сторону от статей.
3. Уровень структуры
Как уже было сказано выше, в обоих случаях, сайты удобны и практичны в использовании, и все практически находиться быстро и легко. Мной не были замечены каких то недочетов, и все что мне нужно я находил без определённых трудностей. Единственное, что меня смутило, это большое, пустое пространство у "Комсомольской правды"но оба сайта часто обновляются, и структура с каждым разом меняется.
4. Уровень набора возможностей Не так давно "Аргументы и Факты" перешёл на платный доступ к эксклюзивному контенту. Такие материалы помечены знаком "АиФ+"и находятся как в отдельных блоках , так и вместе с общедоступными материалами. Прочие возможности довольно стандартны и общедоступны. Функцию комментирования материалов найти не удалось, похоже, это возможно лишь через соцсети.
5. Уровень стратегии
На мой взгляд, оба сайта направленны на информирование в основном жителей Челябинска. Так как основные новости рассказывают о происходящем в этом городе. Но сайты так же будут интересны и другим людям живущих в этой стране, так как присутствуют новости о других странах и новости общего характера, и будут интересны многим, кто владеет английским языком.
Но стоит отметить, что на сайте "Аргументы и Факты"темы новостей, и сами новости, зависят от выбранной редакции в самом верхнем левом углу.
6. Рекламная стратегия
На сайте "Аргументы и Факты" отсутствует какая либо реклама, за исключением обзоров различных статей об моде, рейтингах гаджетов и т.п.
На сайте Комсомольская правда имеется реклама, ее довольно много и она портит весь вид данного сайта и разрушает дизайн и восприимчивость.
Задание 2.
Аргументы и Факты :
Достоинства :
- все самое главное, нужное находиться в самом начале
- не переполненная главная страница
- простой дизайн
- индивидуальное меню с интересными новостями
- отсутствие рекламы
- отредактированные фото и видео, в каждой колонке одного размера
-информация о погоде
Недостатки:
-обновлять главную страницу нужно в ручную
Комсомольская правда:
Достоинства :
- так же, все самое нужное находиться в самом начале
- простой дизайн
- больше новостей и разделов развлекательного характера
- отредактированные фото и видео, слайд-шоу и видео раздел
- автоматическое обновление страницы каждые несколько минут
Недостатки:
-нет информации о погоде
- слишком плотный дизайн
- повторы новостей на главной странице
-слишком много рекламы
Мне тяжело сказать, какой сайт лучше. Так как оба сайта удобны в использовании. Оба сайта информируют на одинаковом уровне, у обоих самые свежие и интересные новости. Но все отдам предпочтение "Аргументы и факты", так как он более восприимчивее.
На мой взгляд оба сайта равны по своим возможностям, и если исследовать их иполностью, то можно найти больше плюсов и минусов, той или иной редакции.
Задание 1.
1. Уровень поверхности
Оба сайта очень схожи по своему функционалу и практически легки в использовании. Сайт "Аргументы и факты" , все нужное и интересующее, а точнее выбор раздела, выбор редакции, информация о погоде, главные и свежие новости находиться в начале страницы и видны при открытии страницы. В верхнем правом углу расположена кнопка подписки на издание, что очень удобно для пользователя, который решит подписаться из минуса: очень мелко написаны все названия и ссылки и слишком близко рассположены друг к другу, из плюса : удобная и практичная строка важных новостей.
Сайт "Комсомольская правда" так же удобен и практичен, все нужные ссылки и разделы находятся в начале, и при открытии страницы видны без затруднений. У сайта в самом верху так же расположена ссылка на подписку на издание.
2. Уровень компоновки
В обоих случаях все новости очень плотно расположены друг к другу, что утомляет зрение.
У "Аргументов и фактов" с расстановкой и расположением новостей немного проще и легче ситуация, чем у "Комсомольской правды". У первого, новости идут колонками и одна новость отделяется от другой ненавязчивой линией, фотографии подобраны , в большинстве случаев, по ширине колонки, а так же есть маленько пространство между новостями, что делает страницу менее перегруженной.
У второго, у "Комсомольской правды " построение колонками нарушено, и с прокручиванием страницы прерываются большими окнами с фотографиями и разделами,что делает сайт зрительно перегруженным, хоть у него и есть пустое пространство между новостями. При переходах на другие ссылки , в обоих случаях, попадаем на страницы, где все предельно ясно, оформлено просто, что удобно для чтения. Реклама абсолютно везде, что напрягает зрение, и уводит в сторону от статей.
3. Уровень структуры
Как уже было сказано выше, в обоих случаях, сайты удобны и практичны в использовании, и все практически находиться быстро и легко. Мной не были замечены каких то недочетов, и все что мне нужно я находил без определённых трудностей. Единственное, что меня смутило, это большое, пустое пространство у "Комсомольской правды"но оба сайта часто обновляются, и структура с каждым разом меняется.
4. Уровень набора возможностей Не так давно "Аргументы и Факты" перешёл на платный доступ к эксклюзивному контенту. Такие материалы помечены знаком "АиФ+"и находятся как в отдельных блоках , так и вместе с общедоступными материалами. Прочие возможности довольно стандартны и общедоступны. Функцию комментирования материалов найти не удалось, похоже, это возможно лишь через соцсети.
5. Уровень стратегии
На мой взгляд, оба сайта направленны на информирование в основном жителей Челябинска. Так как основные новости рассказывают о происходящем в этом городе. Но сайты так же будут интересны и другим людям живущих в этой стране, так как присутствуют новости о других странах и новости общего характера, и будут интересны многим, кто владеет английским языком.
Но стоит отметить, что на сайте "Аргументы и Факты"темы новостей, и сами новости, зависят от выбранной редакции в самом верхнем левом углу.
6. Рекламная стратегия
На сайте "Аргументы и Факты" отсутствует какая либо реклама, за исключением обзоров различных статей об моде, рейтингах гаджетов и т.п.
На сайте Комсомольская правда имеется реклама, ее довольно много и она портит весь вид данного сайта и разрушает дизайн и восприимчивость.
Задание 2.
Аргументы и Факты :
Достоинства :
- все самое главное, нужное находиться в самом начале
- не переполненная главная страница
- простой дизайн
- индивидуальное меню с интересными новостями
- отсутствие рекламы
- отредактированные фото и видео, в каждой колонке одного размера
-информация о погоде
Недостатки:
-обновлять главную страницу нужно в ручную
Комсомольская правда:
Достоинства :
- так же, все самое нужное находиться в самом начале
- простой дизайн
- больше новостей и разделов развлекательного характера
- отредактированные фото и видео, слайд-шоу и видео раздел
- автоматическое обновление страницы каждые несколько минут
Недостатки:
-нет информации о погоде
- слишком плотный дизайн
- повторы новостей на главной странице
-слишком много рекламы
Мне тяжело сказать, какой сайт лучше. Так как оба сайта удобны в использовании. Оба сайта информируют на одинаковом уровне, у обоих самые свежие и интересные новости. Но все отдам предпочтение "Аргументы и факты", так как он более восприимчивее.
На мой взгляд оба сайта равны по своим возможностям, и если исследовать их иполностью, то можно найти больше плюсов и минусов, той или иной редакции.
